Foto: Pixsell/Ilustracija (nije u nikakvoj vezi s navedenim događajem, niti osobama)

Prema javno objavljenoj presudi Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku, jedan 37-godišnji muškarac proglašen je krivim za narušavanje javnog reda i mira na naročito drzak i nepristojan način nakon sukoba koji se prošlog ljeta dogodio na parkiralištu jedne poznate zabočke pekare.

Istodobno, 44-godišnji muškarac koji je bio obuhvaćen istim prekršajnim postupkom oslobođen je optužbi jer sud nije pronašao dovoljno dokaza da je počinio djelo koje mu se stavljalo na teret.

Inače, ova presuda odnosi se na događaj koji se dogodio još 18. srpnja 2025. oko 13.30 sati na parkiralištu u Zaboku.

Sukob na parkiralištu

Kako stoji u izreci presude, sud je utvrdio da je 37-godišnjak na javnom mjestu fizički napao drugog muškarca dok je ovaj sjedio na vozačevom mjestu parkiranog automobila.

Prema presudi, zadao mu je više udaraca po glavi te pritom vikao:

„Čije si ti dijete gutil, na ovome neće stati!“

Sud je zaključio da je takvim ponašanjem na javnom mjestu narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način.

Za taj prekršaj izrečena mu je novčana kazna od 600 eura, uz mogućnost da u zakonskom roku plati dvije trećine iznosa, odnosno 400 eura, čime bi se kazna smatrala podmirenom u cijelosti.

Osim toga, dužan je podmiriti i 30 eura troškova prekršajnog postupka.

Obojica iznosila potpuno različite verzije događaja

Iz obrazloženja presude proizlazi da su dvojica muškaraca tijekom postupka iznijela potpuno različite verzije događaja.

37-godišnjak je tvrdio da nije namjerno udarao drugog muškarca te da je do fizičkog kontakta eventualno moglo doći tijekom naguravanja. Sudu je ispričao kako ga je zatekao na parkiralištu te ga pitao što ondje radi.

Prema njegovim riječima, drugi muškarac tada mu je navodno izgovorio tešku uvredu i prijetnju:

„Kada malo poraste, je*at ću ti kćer.“

Tvrdio je i da ga je sugovornik pljunuo, nakon čega je sukob eskalirao.

S druge strane, 44-godišnjak je tvrdio da je sjedio u automobilu čekajući dijete kada mu je drugi muškarac prišao, počeo ga vrijeđati i više puta udario šakom u glavu.

Prema njegovom iskazu, tom prilikom zadobio je ozljedu usnice, a napadač mu je navodno govorio:

„Čije si ti dijete gutil, neće na tome stati, nemoj da te više vidim ispred ove zgrade u kojoj ja plaćam stan.“

U svojoj obrani ustvrdio je i da mu je izrečena dodatna prijetnja vezana uz dijete.

Sud saslušao svjedokinje

Tijekom postupka saslušane su dvije svjedokinje.

Jedna od njih izjavila je kako je kroz prozor svojeg radnog mjesta vidjela dvojicu muškaraca kako se naguravaju na parkiralištu, no navela je da je, prema njezinom dojmu, sukob tada već bio pri kraju.

Ključnim se pokazao iskaz druge svjedokinje koja je stigla na mjesto događaja dok je sukob još trajao.

Kako se navodi u presudi, svjedokinja je sudu ispričala da je vidjela dvojicu muškaraca u svađi, pri čemu je jedan sjedio u automobilu, a drugi stajao uz vozilo. Navela je da je vidjela kako muškarac izvan automobila udara drugoga kroz otvoreni prozor vozila te da je vidjela i udarac nogom u vrata automobila.

Prema njezinu iskazu, muškarac koji je sjedio u automobilu nije galamio, a nije vidjela ni da je pljunuo drugog sudionika sukoba.

Također je navela da je nakon događaja primijetila krv oko usnice muškarca koji je sjedio u vozilu.

Medicinska dokumentacija potvrdila ozljede

Sud je tijekom postupka izvršio uvid u medicinsku dokumentaciju.

U obrazloženju presude navodi se da je bolnička prijava potvrdila kako je 44-godišnjak zadobio lake tjelesne ozljede glave, a prema njegovoj izjavi ozljede su nastale nakon nekoliko udaraca koje mu je zadala druga osoba.

Sud je upravo iskaz svjedokinje koja je vidjela dio događaja, zajedno s medicinskom dokumentacijom, ocijenio ključnim dokazima za donošenje osuđujuće odluke.

Sud nije povjerovao obrani osuđenog muškarca

U obrazloženju se navodi da sud nije prihvatio obranu 37-godišnjaka prema kojoj nije svjesno udario drugog muškarca.

Sud smatra da je njegova obrana bila neuvjerljiva te da nije dovela u pitanje vjerodostojnost svjedokinje koja je opisala fizički napad.

Posebno je istaknuto kako je i sam priznao da je tijekom sukoba izgovorio riječi koje mu se stavljaju na teret, odnosno da je pitao drugog muškarca „čije je dijete gutio“ te rekao da „na ovome neće stati“.

Sud je zaključio da je takvo ponašanje na javnom mjestu predstavljalo naročito drsko i nepristojno narušavanje javnog reda i mira.

Za drugog muškarca nije bilo dovoljno dokaza

Iako je optužnim prijedlogom i 44-godišnjaku bilo stavljeno na teret da je tijekom sukoba izgovorio prijetnju:

„Kada malo poraste, je*at ću ti kćer“

te da je pljunuo drugog muškarca, sud je zaključio da za takve tvrdnje nema dovoljno čvrstih i pouzdanih dokaza.

U presudi se navodi kako je upravo svjedokinja koja je promatrala događaj iz neposredne blizine izjavila da nije čula takvu prijetnju niti je vidjela pljuvanje.

Zbog toga je sud primijenio načelo „u dvojbi u korist okrivljenika“ te ga oslobodio optužbe.

Presuda još nije pravomoćna

Kako stoji u uputi o pravnom lijeku, protiv presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od primitka odluke, a o eventualnoj žalbi odlučivat će Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.