Tko je od koga posudio novac, tko je komu ostao dužan, čija se kuća prodavala i tko je što potpisao,brojna su pitanja u priči koja se razmata la na krapinskom sudu godinama. Gospođa Mirna iz Zagreba tužila je Danijela iz Krapinskih Toplica jer joj nije vratio 14 tisuća eura iliti 105 tisuća kuna koje mu je pozajmila. Novac mu je dala na na zajam još u kolovozu 2010. godine, navodi se na oglasnoj ploči općinskog suda u Zlataru, i to 15 tisuća eura, a Topličanin joj je vratio samo 1.000 eura. I onda je krenulo višegodišnje sudovanje. Mirna je na sudu rekla kako je Danijel dolazio u njezinu kući koju je ona prodavala. Rekao je da je želi kupiti i na to ime mu je Mirna posudila 15 isuća eura kako bi dao polog za krediti i isplatio je. No, Danijel kuću nikad nije kupio, a Mirni je vratio samo manji dio glavnice – tek tisuću eura. Danijel se branio da nije bilo riječi o pozajmici nego o vraćanju duga Mirninog sina. Mirna je priznala da je njezin sin ranije dugovao Danijelu 11 tisuća eura, no to su mu oni vratili. Da je posudila novac, ima i kod bilježnika ovjereni ugovor. I nakon godina suđenja, sud je stao na Mirninu stranu i dosudio da joj Danijel mora vratiti 105 tisuća kuna plus kamate od 2011 godine do danas, što bi moglo i udvostručiti iznos. Također, na teret Topličana pali su i visoki sudski troškovi od 52.500 kuna. Danijel se može u roku od 15 dana žaliti na ovu presudu koja onda ide na viši sud i sve bi još moglo dosta potrajati.