Ilustracija: Pixsell

Nesvakidašnja prometna priča sa sudskim epilogom stiže s varaždinskih ulica, gdje je rutinska policijska kontrola prerasla u vrlo neobičan slučaj koji je ovih dana zaključio Općinski sud u Varaždinu. Naime, mlada 27-godišnja vozačica proglašena je krivom jer je jedne siječanjske večeri, točnije nešto poslije 21 sat, sjela za upravljač osobnog automobila, a kada su je policijski službenici zaustavili, glatko je odbila svaku suradnju. Policajci su joj ponudili preliminarno testiranje na prisutnost opijata u organizmu uređajem Drager, no ona je to odbila, a potom nije željela ni na stručni liječnički pregled radi uzimanja krvi i urina na analizu. Da stvar bude gora po nju, prilikom kontrole kod sebe uopće nije imala vozačku dozvolu.

Iza ove naizgled klasične policijske bilješke skriva se prilično osebujna obrana. Kako stoji u obrazloženju presude, studentica je sudu preko svojih odvjetnika dostavila pisano priznanje u kojem je navela da se u potpunosti smatra krivom, ali je detaljno objasnila zašto se našla u problemu sa zakonom. Tvrdila je kako prekršaje nije napravila namjerno jer joj je vozačka dozvola ostala u džepu druge zimske jakne, što je shvatila tek kada ju je policajac zatražio dokumente. No, pravi razlog zašto nije pristala na testiranje na droge bio je, prema njezinim riječima, njezin kućni ljubimac. Ispričala je da se panično žurila u stan jer je psu morala hitno dati lijek protiv epilepsije budući da boluje od te bolesti i upravo je imao akutni napadaj. Premda je naglasila da time nipošto ne želi umanjiti vlastitu prekršajnu odgovornost, izrazila je iskreno kajanje i dodala kako je prava sreća da zbog njezine vožnje nisu nastupile nikakve štetne posljedice.

Policijska bilješka iz te večeri otkriva i drugu stranu priče koja baca malo drukčije svjetlo na cijelu situaciju. Kako se navodi u obrazloženju presude, policijski službenici su u svojoj službenoj zabilješci evidentirali da je vozačica tijekom postupanja sama otvoreno izjavila kako je samo nekoliko sati prije nego što je sjela za volan konzumirala opojnu drogu speed te tabletu Normabel. Upravo zbog tog priznanja policajci su joj i ponudili ispitivanje, no ona je svako daljnje testiranje kategorički odbila, čime je automatski počinila jedan od težih prekršaja propisanih Zakonom o sigurnosti prometa na cestama.

Mlada djevojka molila je sud da joj ublaži novčanu kaznu i poštedi je oduzimanja vozačke dozvole jer studira na Fakultetu šumarstva i drvne tehnologije, nema vlastitih prihoda te je u potpunosti uzdržavaju roditelji, a automobil joj je svakodnevno neophodan za odlazak na predavanja. Sud je ustvrdio krivnju na temelju policijske dokumentacije i njezina priznanja, no ipak je pokazao znatnu dozu razumijevanja prilikom odmjeravanja visine sankcije. Zbog odbijanja testiranja izrečena joj je ublažena novčana kazna od 500 eura, umjesto zakonskog minimuma koji za taj prekršaj inače iznosi čak 1320 eura, dok je za zaboravljeni dokument kažnjena s 30 eura, što čini ukupnu kaznu od 530 eura. Kao olakotne okolnosti sud je uzeo njezino dosadašnje nekažnjavanje, studentski status bez primanja te činjenicu da nitko u prometu nije stradao.

Ipak, bez zaštitne mjere nije mogla proći jer je sud naveo u obrazloženju presude kako je riječ o teškom prometnom prekršaju zbog kojeg je nužno pojačano djelovati na vozačicu kako ubuduće ne bi činila slične nepodopštine. Izrečena joj je zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije u minimalnom trajanju od mjesec dana, u što će joj se uračunati i vrijeme privremenog oduzimanja dozvole nakon samog događaja, a uz sve to morat će podmiriti i 30 eura sudskih paušalnih troškova. Vozačici ostaje utjeha da, uplati li dvije trećine izrečene globe u zadanom roku od devedeset dana, sud smatra kaznu plaćenom u cijelosti.