Na zagrebačkom Županijskom sudu počelo je ročište na kojem se treba odlučiti je li štrajk legalan. Prvo se odlučuje o tužbi Zagrebačkog holdinga protiv tri sindikata vezano za štrajk Čistoće. Tužitelj traži zabranu štrajka za kojeg tvrde da je nelegalan i traže donošenje privremene mjere. Stranke su ostale kod navoda iz svoje tužbe odnosno odgovora na tužbu, s tim da su predstavnici sindikata predložili da se po potrebi saslušaju šefovi sindikata, piše Večernji.

 
Obrazlažući zašto smatraju da je štrajk nelegalan predstavnik Holdinga kaže da su nakon isteka postojećeg  kolektivnog ugovora poslodavac i sindikati 29. srpnja 2026. potpisali sporazum u kojem stoji da se sva prava iz kolektivnog ugovora koji je istekao i dalje primjenjuju u cijelosti do sklapanja novog odnosno najkasnije do 31. prosinca 2026. Pojašnjava da, ako se kolektivni ugovor iz svibnja 2025 još primjenjuju onda se primjenjuju i odredbe o socijalnom miru. 

Kaže i da smatra da su ostvarene pretpostavke za izdavanje privremene mjere zabrane štrajka jer je vjerojatnim učinjeno da bi se time spriječio nastanak nenadoknadive štete koja prijeti ugrožavanju zdravlja građana, prometnim rizicima i nepristupa kritičnoj infrastrukturi. 

Predstavnici sindikata, pak, kažu da je bit spora postoji li, nakon isteka kolektivnog ugovora, obveza čuvanja socijalnog mira. Istaknuli su i da je bitno da se ne ograniči pravo na štrajk  te da je Čistoća samoinicinicijativno organizirala nužne poslove. Kazao je da su oni na teren poslali 20 kamiona te tvrdi da je poslodavac natrag vratio devet kao nepotrebne. Kažu i da to što nema popisa nužnih poslova, ne znači da je štrajk nezakonit.

Smatraju i da štrajk nije preuranjen jer Zakon o radu nigdje ne spominje nametanje obveze sindikatima da sklope sporazum o tome. Po njima, poslodavac je tom pitanju postupio površno jer im je popis nužnih poslova poslao sedam dan prije mirenja. Tvrde i da je poslodavac tu proceduru mogao početi lani u svibnju, kada je sklopljen sada već istekli kolektivni ugovor. Holding to, kažu, nije napravio, već su s tim radnjama počeli tjedan dana prije okončanja mirenja pa, zbog toga, smatraju da krivnja za to ne leži na sindikatima. Predstavnici sindikata traže da se zahtjev Holdinga za zabranom štrajka odbaci. Kažu i da prethodno donošenje odluke o nužnim poslovima nije uvjet za zakonitost štrajka jer tvrde da to nigdje u zakonu ne piše.

Sud je odlučio odbiti prijedlog o saslušanju predloženih svjedoka. Sud je odbio i prijedlog Holdinga za određivanjem privremene mjere. Unatoč tome što je tužitelj dokazao načelno tvrdnje, nije konkretizirao kako bi nastala šteta, a objava presude zakazana je za sutra u 10.30, piše Večernji.