Časna sestra T.Z. (35) pravomoćno je osuđena na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, s rokom kušnje od tri godine, zbog lažnog prijavljivanja kaznenog djela, doznaje Index. Presuda je postala izvršna jer optuženica nije uložila prigovor na kazneni nalog državnog odvjetništva.

To znači da časna neće morati u zatvor pod uvjetom da u iduće tri godine ne počini novo kazneno djelo.

Tužiteljstvo ju je teretilo za lažno prijavljivanje kaznenog djela. Prijavila je policiji napad nepoznatog muškarca, no istraga je pokazala da si je ozljede nanijela sama nožem.

Prema ranijim saznanjima, državno odvjetništvo je, putem kaznenog naloga, predložilo kaznu od deset mjeseci zatvora uvjetno na tri godine. Kazneni nalog je specifičan oblik optužnice koji se koristi za lakša kaznena djela i kada se predlaže uvjetna kazna.

Osoba koja primi kazneni nalog ima osam dana za podnošenje prigovora ili za prihvaćanje predložene kazne. S obzirom da časna nije uložila prigovor, presuda je postala pravomoćna.

Neslužbene informacije govore da je napad izmišljen kako bi časna otišla na bolovanje, zbog problema unutar samostana.

Navodno je izmislila napad nepoznatog muškarca, moguće migranta koji je navodno uzvikivao "Allahu akbar", kako bi osigurala da policija ne pronađe počinitelja.

Također se navodi da nije željela da itko od njezinih sugrađana bude pogrešno osumnjičen za izmišljeni napad.

Optužnica, čije je detalje objavio Jutarnji list, navodi da se časna sestra ozlijedila u vlastitom domu u Zagrebu, a ne na Malešnici, kako je prvotno prijavila.

Policija je 28. studenoga 2025. godine zaprimila dojavu iz KBC-a Sestre milosrdnice o ženi s ubodnim ranama koja je tvrdila da ju je napao nepoznati muškarac.

Na mjestu navodnog napada policija nije pronašla tragove krvi, a nadzorne kamere nisu zabilježile njezinu prisutnost. U kontejneru ispred njezina doma pronađen je nož s tragovima krvi i drugi predmeti povezani s ozljedama. Snimke su također pokazale da je dan ranije kupila takav nož.

Nakon što se suočila s dokazima, priznala je da je napad izmislila. Psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno je da joj je sposobnost rasuđivanja bila smanjena, ali ne u značajnoj mjeri.

Slučaj je izazvao veliku pažnju javnosti. Nakon prvotne objave o navodnom napadu, društvenim mrežama su se širile tvrdnje da je počinitelj migrant i da je riječ o vjerski motiviranom napadu, iako za to nije bilo službene potvrde.

Kada je policija objavila da je prijava bila lažna, dio tih tvrdnji je opovrgnut, no pojavile su se i nove optužbe o navodnom prikrivanju činjenica, za koje nisu ponuđeni dokazi.

Slučaj je tako od prijave napada evoluirao u kazneni postupak zbog lažnog prijavljivanja te je otvorio pitanje širenja neprovjerenih informacija u javnom prostoru.