Foto: PIXSELL

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podignulo je optužnicu protiv novinarke Danke Derifaj Mikulaš, snimatelja Petra Janjića i Branka Miodraga zbog kaznenog djela narušavanja nepovredivosti doma.

Optužnica je podnesena Općinskom sudu u Splitu zbog događaja iz kolovoza 2021. godine, kada su troje optuženih, za potrebe snimanja emisije neovlašteno stupili na terasu u vlasništvu Marka Perkovića, čime su, tvrdi Perkovićev odvjetnički tim, narušili nepovredivost doma njegove obitelji, piše Net.hr.

"Optužnica od strane Općinskog državnog odvjetništva je udar je na ionako krhke medijske slobode u Hrvatskoj. Dat ćemo punu podršku kolegama u njihovom dokazivanju da nisu napravili ništa protupravno. Ova poruka koja Državno odvjetništvo šalje je poruka svim novinarima da paze što rade. Mi poručujemo da se nećemo zastrašiti i dalje ćemo raditi svoj posao", rekao je predsjednik HND-a Hrvoje Zovko.

Naglasio je kako tadašnja policijska intervencija nije utvrdila postojanje kaznenog djela ili prekršaja te dodao da se DORH obračunava s novinarkom koja je obavljala svoj posao. 

"Mi se nalazimo u situaciji gdje DORH legalizira uzurpaciju krova od strane Marka Perkovića Thompsona. Poručili su i da mi trebamo jako paziti o kome i kako pišemo. Mi smo se okupili kako bi poslali jasnu poruku ispred novinarske profesije da ne možemo pristati na ovakvu vrstu progona novinara koji rade svoj posao. Ne mislim odustati niti odstupiti", rekla je novinarka Danka Derifaj.

Nakon konferencije Thompsonov odvjetnik Davorin Karačić komentirao je za Net.hr tu temu iako današnju pressicu nije slušao. Njegovu izjavu prenose u cjelosti:

"Ja nisam čuo ni vidio to što bi ona pričala u HND-u. Međutim, pretpostavljam da je ponavljala stalno istu mantru kako je to progon novinara, kako je samo radila novinarski posao, kako je Državno odvjetništvo pod političkim pritiskom! To su sve budalaštine.

Znači, ne postoji isključenje protupravnosti ovakvog kaznenog djela samo zato jer bi ga netko počinio u obavljanju novinarskog posla. Samo kod kaznenog djela uvrede imate mogućnost isključenja protupravnosti ako je počinjeno u obavljanju novinarskog posla. Dakle, nema isključenja protupravnosti. Novinar smije raditi svoj posao, ali ne smije činiti kaznena djela niti ga njegovo svojstvo novinara ne može opravdati u svemu tome.

Što se tiče što se tiče samog tog kaznenog djela, priča je da bi to bio nekakav krov, zajednički dijelovi nekretnine ne piju vodu. To jednostavno nije točno. Iz vlasničkog lista predmetne nekretnine je vidljivo da se radi o dijelu nekretnine podobnom za posjed. Naime, kad podijelite kompletnu nekretninu, broj kvadrata sa brojem kvadrata koji je u vlasništvu koji su etažirali ostali suvlasnici upravo dobijete preostali broj kvadrata koji otpada na tu terasu i na još jednu. Dakle, to nije zajednički dio nekretnine. To je bio jednostavno dio nekretnine koji je podoban za posjedovanje i kao takav je postojao već i prije nego što ga je kupio Marko Perković Thompson. To je druga stvar. Treća stvar: Ako ćemo već govoriti o nekakvom političkom pritisku, to je potpuna glupost. Naime, mene čudi zašto nešto što se moglo riješiti u nekoliko sati traje četiri godine. Oni tvrde da Državno odvjetništvo pogoduje Marku Perkoviću Thompsonu. Ja bih se pitao tko je to pogodovao novinarki četiri godine.

Prema tome, nema niti jedan argument u svoju korist. To su sve samo floskule da se obrani. A da je netko tako upao na imanje obitelji Kekin, u obavljanju obiteljskog posla, Ovi što sad traže ekskulpaciju Danke Derifaj bi tražili vješanje. Ovdje se radi o dvostrukim mjerilima na temelju svjetonazorskog opredjeljenja."