Ilustracija: Pixsell

Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podiglo je protiv 40-godišnjakinje s područja Krapinsko-zagorske županije, bivše ravnateljice jedne zagorske ustanove za zdravstvenu njegu, odnosno doma za starije, optužnicu kojom je tereti za pokušaj prijevare i krivotvorenje isprave.

Optužnicu je u petak, 13. studenoga, javno objavio na svojoj oglasnoj ploči Općinski sud u Zlataru, a prema njoj je bivša ravnateljica još u prosincu 2022. u dogovoru s muškarcem, čiji puni identitet još nije utvrđen, pokušala doći do cjelokupne ušteđevine jedne korisnice ustanove. Naime, kako tvrde tužitelji, korisnica je na oročenom deviznom depozitu imala 200.040 eura, a na deviznom računu još 9.686,61 eura. Novac se pokušao podići u čak trima različitim poslovnicama banke, no na kraju, zahvaljujući reakciji djelatnica banke, novac ipak nije isplaćen.

Tužitelji tvrde da su za doživotni smještaj tražili najmanje 30.000 eura

Korisnica je sa suprugom bila smještena u toj zagorskoj ustanovi  na temelju ugovora o zdravstvenoj njezi, rehabilitaciji i privremenom smještaju sklopljenog 3. listopada 2022. Tužiteljstvo tvrdi da su bivša ravnateljica i muškarac iskoristili povjerenje korisnice i njezino loše zdravstveno stanje kako bi je uvjerili da joj je bolje ugovoriti doživotni smještaj za jednokratnu uplatu od najmanje 30.000 eura.

Prema iskazu kćeri korisnice, takav je smještaj ponuđen i njezinu ocu. On je, kazala je, htio nastaviti plaćati smještaj mjesečno, dok je majka željela ostati u ustanovi. Kći je rekla i da ugovor o doživotnom smještaju koji je vidjela nije bio potpisan.

Prema optužnici, korisnica je vjerovala da ušteđevinu podiže kako bi platila smještaj. Muškarac koji ju je pratio, tvrde tužitelji, u banci se predstavljao kao djelatnik ustanove i njezin punomoćnik te tražio isplatu svega što je imala na računima.

Nakon Zaboka otišli u Rijeku pa u Karlovac

Kako se navodi u optužnici, muškarac je korisnicu 8. i 9. prosinca doveo u poslovnicu banke u Zaboku. Za isplatu tolikog iznosa gotovinu je trebalo unaprijed naručiti, a banka je tražila i da korisnica ažurira osobne podatke. Kad su 12. prosinca ponovno došli u poslovnicu, voditeljica i djelatnica banke razgovarale su s korisnicom bez muškarca koji ju je pratio.

Voditeljica je u iskazu navela da je korisnica rekla kako prethodnih dana nije bila u banci te da misli da ima oko 5.000 eura ušteđevine. Nakon razgovora posumnjala je da korisnica nije svjesna što znači podići toliki iznos. Banka je o slučaju obavijestila Centar za socijalnu skrb u Zaboku.

Prema optužnici, muškarac je korisnicu istoga dana nakon odlaska iz zabočke poslovnice odvezao najprije u poslovnicu u Rijeci, a potom u Karlovac. U objema je, navode tužitelji, ponovno zatražio isplatu svega novca s njezinih računa. Ni ondje novac nije isplaćen.

Odvjetnici je poslana sporna punomoć

Tužiteljstvo tvrdi da je bivša ravnateljica istoga dana nazvala odvjetnicu i zatražila da od banke dozna zašto ušteđevina nije isplaćena. Odvjetnica je u iskazu navela da je zatražila punomoć korisnice, nakon čega je s adrese ustanove primila dokument s potpisom, presliku putovnice i liječničku potvrdu. Kazala je da je nakon razgovora s bankom i Centrom odustala od zastupanja korisnice.

Tužitelji terete bivšu ravnateljicu da je pribavila lažnu punomoć i uporabila je kao pravu, iako je, prema optužnici, znala da je korisnica nije potpisala. Budući da na punomoći nema datuma nastanka, vještak za rukopis dao je uvjetan nalaz. Zaključio je da bi sporni potpis upućivao na krivotvorenje ako je nastao u prosincu 2022. ili poslije.

U liječničkoj potvrdi od 12. prosinca navedeno je da je korisnica bila svjesna svojih postupaka. Psihijatrijski vještak naknadno je ocijenio da je vrlo vjerojatno krajem 2022. imala znatno smanjenu poslovnu sposobnost. Prema njegovu nalazu, mogla je donositi jednostavnije svakodnevne odluke, dok joj je sposobnost samostalnog raspolaganja većom imovinom i donošenja važnih financijskih odluka bila bitno smanjena.

Socijalne radnice razgovarale su s korisnicom 14. prosinca. Centar za socijalnu skrb u Zaboku podnio je prijavu od 21. prosinca 2022. Ministarstvu zdravstva, koje ju je proslijedilo tužiteljstvu.

Što je u obrani rekla bivša ravnateljica

Bivša ravnateljica u obrani je, kako stoji u optužnici, izjavila da se ne osjeća krivom i da supružnike nije imala namjeru prevariti. Ustvrdila je da su sami bili zainteresirani za kupnju apartmana u kojem su bili smješteni. Prema njezinim riječima, njihova bi joj kupnja olakšala da kreditom otkupi ostatak zgrade. Rekla je i da je korisnica išla u banku podići novac za sebe.

Na pitanje o odvjetnici odgovorila je da se ne sjeća je li je angažirala i da je moguće da su razgovarale telefonom. Ustvrdila je da dokumente nije poslala ona te da ih je možda poslala djelatnica ustanove koja je obavljala administrativne poslove. Ta je djelatnica u iskazu navela da za odvjetnicu nikada nije čula. U svakom slučaju, izgleda da će čitava ova priča dobiti svoj sudski epilog, koji će pokazati jesu li u pravu tužitelji ili bivša ravnateljica.