Ustavni sud Republike Hrvatske odbacio je, kao neosnovanu žalbu, Borisa Tušeka, kandidata za načelnika Općine Novi Golubovec koji je tvrdio da su izbori na jednom od biračkih mjesta bili nepravilni i da je to moglo utjecati na konačni rezultat (jedan glas presudio je u korist Ivana Delije).

Tušek je podnio žalbu 6. lipnja 2025., a u njoj naveo da je na biračkom mjestu broj 2 u Velikoj Petrovagorskoj, Društvenom domu, zabilježena potencijalna nepravilnost.

Mjerodavni dio osporenog rješenja glasi: 

"U prigovoru navodi kako je na biračkom mjestu br. 2. .. birač R. T. iz … pristupio glasanju te mu je od strane biračkog odbora uručen listić, kojega je imenovani, prema njegovoj izjavi, uredno ispunio te time konzumirao svoje biračko pravo. Međutim, da je oko 14:00 sati na isto biračko mjesto pristupila njegova supruga Z. T. te se osobno uvjerila da ime njezinog supruga nije zaokruženo, iz čega bi slijedilo da isti uopće nije pristupio na biračko mjesto radi glasanja.

Obzirom na navedeno podnositelj prigovora smatra da je time od strane biračkog odbora počinjen propust u radu jer nije razvidno da li je i na koji način R. T. ostvario svoje građansko pravo, odnosno tko je umjesto njega glasao, štoviše, kome je pripisan njegov glas.

Kako je između kandidata za načelnika Općine Novi Golubovec samo 1 (jedan) glas, navedena pogreška je, prema mišljenju podnositelja prigovora mogla izravno utjecati na konačni rezultat izbora, slijedom čega isti predlaže da se izbori na biračkom mjestu br. 2. Velika Veternička (ispravno biračko mjesto broj 2. Velika Petrovagorska, Društveni dom), ponište.

Uz prigovor prilaže Izjavu birača R. T. .. ovjerenu kod Javnog bilježnika Konstantina Dike iz Krapine.

Na navode iz prigovora je pribavljeno očitovanje Općinskog izbornog povjerenstva Novi Golubovec uz koje priložen Zapisnik o radu biračkog odbora za izbor načelnika Općine Novi Golubovec za biračko mjesto br. 2. Velika Petrovagorska, Društveni dom (OLN-7) te Izvadak iz popisa birača (stranica 10.)

Prigovor je neosnovan.

Naime, iz Očitovanja Općinskog izbornog povjerenstva Općine Novi Golubovec proizlazi, suprotno navodima podnositelja prigovora kako je uvidom u Izvadak iz popisa birača utvrđeno da je ime R. T. iz … zaokruženo pod rednim brojem 220, koji je i pristupio glasovanju, odnosno ostvario je svoje biračko pravo, koju činjenicu birač priznaje i u svojoj Izjavi dostavljenoj uz prigovor.

Nadalje, uvidom u Zapisnik o radu biračkog odbora za biračko mjesto broj 2. utvrđeno je da je birački odbor preuzeo 250 glasačkih listića, da je prema Izvatku iz popisa birača glasovanju pristupilo 165 birača, da je brojanjem glasačkih listića u glasačkoj kutiji nakon zatvaranja birališta utvrđen broj od 165 glasačkih listića, da je neupotrijebljenih glasačkih listića bilo 85, a koji zbroj (165+85) odgovara broju glasačkih listića (250) koje je birački odbor preuzeo. Znači, utvrđeno je da nema niti viška niti manjka glasačkih listića, odnosno da broj preuzetih glasačkih listića od strane biračkog odbora odgovara zbroju upotrijebljenih i neupotrijebljenih glasačkih listića te da broj upotrijebljenih glasačkih listića odgovara broju birača koji su pristupili glasovanju.

Prema tome, da je nepoznata osoba glasovala umjesto R. T., kako to tvrdi sam R. T., u glasačkoj kutiji bi bilo viška upotrjebljenih glasačkih listića, a što se u konkretnom slučaju nije dogodilo pa nije došlo do nepravilnosti iz čl. 63. st. 2. ZLI kojim je propisano da, ako se prilikom prebrojavanja glasačkih listića utvrdi da je njihov broj veći od utvrđenog broja birača koji su glasovali, birački odbor o tome odmah obavještava nadležno izborno povjerenstvo koje odmah raspušta birački odbor i imenuje novi te određuje ponavljanje glasovanja na tom biračkom mjestu koje će se obaviti sedmog dana od dana prvog glasovanja.

Zaključno, kako temeljem prethodno utvrđenih relevantnih činjenica proizlazi da je birač R. T. ostvario svoje biračko pravo glasovanjem na biračkom mjestu br. 2 te da je na Izvodu iz popisa birača uredno zaokružen pod rednim brojem 220., nije došlo do nepravilnosti iz čl. 63. st. 2. ZLI na koju se prigovorom sadržajno upire."

Slijedom navedenoga, Ustavni sud ocjenjuje da u konkretnom slučaju žalitelj nije pružio uvjerljive tvrdnje kojima bi doveo u sumnju pravilnost rada biračkog odbora i pravilnost postupka izbora koje bi opravdavale ponavljanje izbornog postupka za načelnika Općine Novi Golubovec na biračkom mjestu broj 2, Velika Petrovagorska, Društveni dom.