Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu ovih je dana donijelo rješenje o proširenju istrage protiv, kako su naveli u priopćenju,  "prvookrivljenog hrvatskog državljanina (1970.) i trećeokrivljene hrvatske državljanke (1993.) zbog postojanja osnovane sumnje da je prvookrivljenik počinio dva kaznena djela javnog poticanja na terorizam iz članka 99. u vezi s člankom 97. stavak 1. točka 2. i 4. Kaznenog zakona, te u svezi članka 52. i 51. KZ-a, a u odnosu na trećeokrivljenicu zbog postojanja osnovane sumnje da je počinila jedno kazneno djelo javnog poticanja na terorizam iz članka 99. u vezi s člankom 97. stavak 1. točka 2. i 4. KZ-a, te u vezi članka 52. KZ-a."

DORH nadalje navodi kako postoji osnovana sumnja da su prvookrivljenik i trećeokrivljenica od 16. prosinca 2021. do 22. prosinca 2021., u Zagrebu i Zadru, postupili zajedno i po prethodnom dogovoru u cilju ozbiljnog narušavanja osnovnih ustavnih, političkih, gospodarskih i društvenih struktura, u svrhu realizacije svog protupravnog djelovanja.

"Osnovano se sumnja da je prvookrivljenik, koji je u to vrijeme bio u istražnom zatvoru, koristeći svoje pravo telefonskog kontakta sa suprugom odnosno trećeokrivljenicom, tijekom telefonskog kontakta javno pozivao građane na nasilno rušenje ustavnih, političkih, gospodarskih i društvenih struktura u Republici Hrvatskoj, pri čemu je trećeokrivljenica snimala te govore i potom ih uređene javno objavljivala na jednoj Internetskoj platformi. Osnovano se sumnja da je prvookrivljenik ranije, odnosno 1. prosinca 2021. u Šibeniku, s ciljem ozbiljnog narušavanja temeljnih ustavnih, političkih, gospodarskih i društvenih struktura Republike Hrvatske istupao na neprijavljenom javnom skupu, koristeći se pritom u postizanju svog cilja aktualnim mjerama zaštite pučanstva od zaraze i prijenosa te suzbijanja bolesti Covid-19, te pozivao građane na napade i ustanak. Takav njegov govor snimljen je i javno objavljen na jednom internetskom servisu te uživo prenošen putem jedne društvene mreže i medijskog portala.

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu je u odnosu na trećeokrivljenicu donijelo rješenje o određivanju mjere opreza obveze redovitog javljanja policiji i zabranu pristupa internetu (članak 98. stavak 2. točka 3. i 11. Zakon o kaznenom postupku), dok se prvookrivljenik i nadalje nalazi u istražnom zatvoru na temelju rješenja suca istrage zbog opasnosti od ponavljanja kaznenog djela (članak 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku).", navodi se u priopćenju.