Foto: Ilustracija

Kasni noćni sati na zagorskim cestama ponekad donesu susrete s prometnom policijom koji završe vrlo neslavno i poprilično skupo. Jedna takva redovna kontrola u Gornjoj Stubici pretvorila se u pravu pravnu dramu za jednog Zagorca koji je mislio da je najjednostavniji izlaz iz neugodne situacije jednostavno policiji reći: ne. No, to nikad ne prolazi bez posljedica, a epilog ove priče stigao je s nadležne sudske adrese.

Naime, Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, proglasio je krivim 53-godišnjeg Zagorca jer je krajem prošle godine, točnije malo prije ponoći, sjeo za volan automobila njemačkih registarskih oznaka pod vidnim utjecajem alkohola. Prometni policajci zaustavili su ga u Ulici Matije Gupca dok je vozio iz smjera Donje Stubice prema Karivarošu. Već pri prvom kontaktu policijski službenici uočili su klasične znakove dobre zabave: nerazgovijetan govor, teturav hod i snažan miris alkoholnih para iz usta.

Skupo odbijanje puhanja

Kada su mu policajci ponudili alkotestiranje kako bi se točno utvrdilo koliko je promila u igri, 53-godišnji Zagorec je to kategorički odbio. Mislio je vjerojatno da će tako izbjeći evidentiranje visoke koncentracije alkohola, no zakon takav potez tretira izuzetno strogo. Policijska postaja Donja Stubica odmah je protiv njega podnijela optužni prijedlog, a sudac je po kratkom postupku zaključio kako je krivnja u potpunosti dokazana vjerodostojnom policijskom dokumentacijom.

Odlukom suda, nesvjesnom vozaču izrečena je paprena novčana kazna u iznosu od 1.500 eura. Doduše, ponuđena mu je zakonska pogodnost prema kojoj može platiti dvije trećine tog iznosa, odnosno okruglih 1.000 eura, ako uplatu izvrši u roku od tri mjeseca. Uz to, morat će podmiriti i 50 eura paušalnih troškova prekršajnog postupka. Ako se ogluši na plaćanje, novac će mu biti prisilno naplaćen ovrhom.

Stroža mjera zbog ranijeg grijeha

Udarac po džepu nije jedina sankcija koja je pogodila 53-godišnjaka. Općinski sud u Zlataru izrekao mu je i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od šest mjeseci. Sud je u obrazloženju naglasio da ova mjera nije prestroga s obzirom na to da je uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno kako je ovaj vozač već ranije pravomoćno kažnjavan za potpuno isti prekršaj. 

Kako je riječ o recidivistu, odnosno, ponavljaču prometnih prekršaja, koji očito nije izvukao pouku iz prethodne presude, sud je zaključio da postoji realna opasnost od ponavljanja djela i ugrožavanja ostalih sudionika u prometu. Iako je zakon za ponavljače predviđao zabranu u trajanju od najmanje šest mjeseci pa sve do dvije godine, odmjerena mu je najniža propisana mjera u nadi da će ga privremeno oduzimanje vozačke dozvole i prazniji novčanik konačno natjerati na opreznije ponašanje.