Foto: Pixsell/Ilustracija (nije u vezi s navedenim događajem, niti osobama)

Općinski sud u Zlataru danas je, u srijedu 26. kolovoza 2026. godine, javno objavio presudu kojom se jedan 51-godišnji muškarac proglašava krivim jer je metalnom zdjelom prebio svog životnog partnera. Sve se to događalo Zagorju, točnije, na području općine Đurmanec, a sud je osim presude objavio i njeno obrazloženje, kao i sve što su osuđeni 51-godišnjak i njegov životni partner, odnosno, suprug, izjavljivali pred istražiteljima, ali i na sudu.

Naime, iz presude proizlazi da se cijeli slučaj dogodio još u ožujku 2022. godine, a iza njega je ostao niz međusobnih optužbi, svađa, alkohola, fizičkog nasilja i prijetnji. Sud je na kraju zaključio da je 51-godišnjak svog partnera fizički ozlijedio, a nekoliko dana kasnije mu i ozbiljno zaprijetio smrću. Za dva kaznena djela dobio je jedinstvenu kaznu od tri godine zatvora.

Sve je počelo svađom nakon povratka u Zagorje

Prema onome što je utvrdio sud, sukob se dogodio u kasnim poslijepodnevnim satima, 9. ili 10. ožujka 2022. godine. U samoj izreci presude sud navodi da je riječ o točno neutvrđenom danu u vremenu od 9. do 10. ožujka, dok su se tijekom postupka optuženik i žrtva različito izjašnjavali o datumu.

Njih su dvojica, prema iskazu žrtve, tog dana najprije bili zajedno u Zagrebu. Otišli su na kavu, družili se s jednom osobom koja je nekada bila partner žrtve, a potom otišli do bivše partnerice optuženika. Tamo se, kako proizlazi iz iskaza svjedokinje, pio alkohol.

Nakon toga vratili su se u Zagorje.

Upravo je povratak u kuću, prema iskazu žrtve, bio trenutak kada je situacija počela izmicati kontroli.

Žrtva je policijskim istražiteljima ispričala da ga je partner počeo optuživati da je lažljivac, da već godinama uništava njihov brak i da je još uvijek zaljubljen u bivšeg partnera.

Nakon toga, navodi se u presudi, postao je agresivan.

Žrtva je pokušala pobjeći u drugu prostoriju, no partner je krenuo za njim.

Prema njegovu iskazu, tada su uslijedila dva udarca šakom u lice. Nakon toga je, tvrdi žrtva, oboren na pod, a napadač je uzeo metalnu zdjelu i počeo ga njome udarati po glavi i tijelu.

„Cijelo vrijeme je vrištao i zvao u pomoć, moleći ga da prestane“, navodi se u iskazu žrtve koji je sud u cijelosti analizirao u obrazloženju presude.

Sud je, nakon provedenog dokaznog postupka, zaključio da se fizički napad dogodio upravo na način opisan u izreci presude.

Što se zapravo dogodilo u kući?

Prema utvrđenju suda, muškarac je partnera najprije dvaput udario šakom po desnoj strani lica, nakon čega ga je bacio na pod. Potom ga je metalnom zdjelom više puta udario po glavi i različitim dijelovima tijela.

Posljedice su bile vidljive.

Sud u presudi navodi krvni podljev vjeđe desnog oka, krvni podljev na hrptu nosa, oguljotinu i krvni podljev desnog obraza ispod jagodice, krvni podljev na glavi, kao i brojne oguljotine i podljeve po trupu, natkoljenicama i potkoljenicama.

Optuženik: „Ja sam se branio“

51-godišnjak od početka postupka nije priznavao kaznena djela koja su mu stavljena na teret.

Njegova verzija događaja bila je bitno drugačija.

Pred policijskim istražiteljem tvrdio je da nije ozlijedio partnera. Govorio je da je partner bio pijan i da je sam pao, a neke ozljede, prema njegovoj verziji, potjecale su od ranijeg međusobnog sukoba.

No, kasnije tijekom postupka njegova se obrana djelomično promijenila.

Na raspravi je priznao da je partnera udario šakom i metalnom zdjelom, ali je tvrdio da je to učinio zato što ga je partner napao i gušio.

„Udario sam ga više puta metalnom zdjelom po glavi i po tijelu dok me davio“, rekao je, prema zapisu njegova iskaza, tvrdeći da se samo branio.

Prema njegovoj verziji, partner ga je držao u zahvatu oko vrata i on je počeo gubiti svijest.

U tom trenutku, tvrdio je, pokušavao je dohvatiti bilo što čime bi se obranio.

Tako je, prema njegovu iskazu, došao do metalne zdjele.

„Dva puta sam zamahnuo i mislim da sam udario njega po glavi, a mislim da sam ga udario i po tijelu“, ispričao je na sudu.

Optuženik je istodobno tvrdio da je njegov partner tog dana bio pijan te da su i ranije imali fizičke sukobe.

Spominjao je, među ostalim, motiku, motornu pilu i druge predmete, tvrdeći da ga je partner i ranije fizički napadao.

Sud takvu obranu, međutim, nije prihvatio.

U njegovoj verziji pojavila se i motorna pila

Tijekom završnog dijela postupka 51-godišnjak je iznio još detaljniju verziju događaja.

Tvrdio je da je partner u rukama imao motornu pilu te da ga je morao udariti kako bi spriječio da bude ozlijeđen.

Prema njegovim riječima, partner nije htio spustiti pilu pa je on skočio na njega.

Potom je, tvrdi optuženik, partner pokušao ponovno doći do motorne pile.

„Oštećenik je u rukama držao motornu pilu, pa sam ga udario šakom da me ne bi ozlijedio s motornom pilom“, rekao je na sudu.

No tu njegova verzija događaja ne završava.

Tvrdio je da je nakon svega partner pobjegao iz kuće, a zatim se vratio sa sjekirom.

Prema njegovu iskazu, postavio je stolicu pred vrata kako partner ne bi ušao, nakon čega je ovaj sjekirom počeo udarati po vratima i pritom izbacio štok iz zida.

A onda se dogodio potpuno drugačiji završetak večeri od onoga što bi se moglo očekivati nakon ovakvog sukoba.

Prema riječima optuženika, partner se nakon nekog vremena vratio, ispričao mu se i rekao da ga voli.

„Oprosti molim te, volim te najviše na svijetu“, opisivao je optuženik partnerove riječi na sudu.

Tvrdio je da su nakon toga legli zajedno u krevet i spavali do jutra.

Sljedećeg jutra, prema njegovoj verziji, partner mu je skuhao kavu i napravio cigarete.

Žrtva: „Nisam uzeo motornu pilu“

Partner je, međutim, pred sudom iznio potpuno drugačiju priču.

Potvrdio je da su obojica tog dana pili alkohol.

„Prilično smo konzumirali alkohol, pili smo dosta alkohola i to obojica“, rekao je, dodajući da u takvom stanju može biti verbalno agresivan, ali da nikada nije fizički napao partnera.

Posebno je odbacio tvrdnju da je u kritičnom trenutku uzeo motornu pilu.

„Inkriminiranog dana ja nisam uzeo motornu pilu u ruke“, rekao je na sudu.

Prema njegovu iskazu, prije samog događaja već je bilo fizičkih sukoba među njima. Tvrdio je da ga je partner i ranije napadao metalnim predmetom, ali da to nije prijavljivao policiji.

A onda se, prema njegovu svjedočenju, dogodio napad zbog kojeg je završio ozlijeđen.

Kazao je da ga je partner dvaput udario šakom, nakon čega je pobjegao u drugu prostoriju. Partner je krenuo za njim, oborio ga i počeo udarati.

„Nakon toga me je počeo tući po cijelom tijelu, rukama i nogama“, rekao je.

Žrtva je opisivala bolove u rebrima, grčeve u nozi i brojne modrice.

Što se tiče metalne zdjele, pred sudom je napravio jednu važnu ogradu. Rekao je da je se ne sjeća kao predmeta koji je jasno vidio u ruci napadača, ali ju je, prema njegovu iskazu, vidio na podu nakon što se počeo dizati.

Bila je plave boje i udubljena.

„Istina je ono što sam prvi puta rekao pred policijskim istražiteljem da me je udarao metalnom zdjelom“, kazao je.

Nakon svega – ponovno su završili zajedno u krevetu

Jedan od neobičnijih dijelova cijelog iskaza odnosi se na ono što se dogodilo nakon napada.

Žrtva je ispričala da je uspjela pobjeći iz kuće, ali se nakon određenog vremena vratila.

Razlog je, prema njegovim riječima, bio vrlo jednostavan – bilo je iznimno hladno, a tijelo ga je boljelo.

„Vratio sam se jer je vani bilo užasno hladno i molio sam ga da se vratim u kuću kako bih si legao jer me je boljelo cijelo tijelo i krvario sam po glavi“, rekao je na sudu.

Optuženik je tada već ležao u krevetu.

Prema iskazu žrtve, do jutra su spavali u istoj prostoriji.

Ujutro je ozlijeđeni muškarac, unatoč svemu što se dogodilo nekoliko sati ranije, skuhao kavu i napravio partneru cigarete.

Sud u obrazloženju navodi da je upravo ta okolnost dio šire slike odnosa između njih dvojice, ali ne dovodi u pitanje činjenicu da je prethodno došlo do nasilja.

Sud odbacio obranu kao pokušaj prebacivanja krivnje

Nakon analize svih dokaza, sud nije prihvatio obranu 51-godišnjaka.

U obrazloženju presude sud je njegovu obranu ocijenio neuvjerljivom i proturječnom provedenim dokazima.

Posebno je istaknuo da optuženik u različitim fazama postupka nije jednako opisivao ono što se dogodilo.

Jednom je tvrdio da je partner sam pao, drugi put da ga je on bacio na pod. U vezi s prijetnjom također je pred državnim odvjetnikom priznao da je izgovorio određene prijeteće riječi, dok je na raspravi to pokušao poreći.

Sud je stoga zaključio da se obrana svodi na poricanje kaznenih djela i prebacivanje odgovornosti na žrtvu.

Nasuprot tome, iskaz žrtve ocijenjen je uvjerljivim.

„Iskaz oštećenika životniji je od optuženikovog, logičan“, navodi sud u obrazloženju, ističući da su njegovi navodi bili potkrijepljeni medicinskom dokumentacijom i fotografijama ozljeda.

A onda je nekoliko dana kasnije stigla i prijetnja smrću

Fizički napad, međutim, nije bio jedino kazneno djelo za koje je 51-godišnjak proglašen krivim.

Nekoliko dana kasnije, 13. ožujka 2022. godine, oko 23 sata, nazvao je partnera telefonom.

Prema presudi, tada mu je zaprijetio riječima: „Začepi, doći ću gore da te zakoljem fucking nožem.“

Upravo ta rečenica navedena je u izreci presude kao prijetnja koja je kod žrtve izazvala strah za vlastiti život i sigurnost.

Žrtva je policiji rekla da je prijetnju shvatila ozbiljno.

Ispričala je da se boji za život jer ne zna što je partner sposoban učiniti kada je pod utjecajem alkohola i kada postane agresivan.

Zanimljivo je da optuženik nije u potpunosti poricao da je taj telefonski razgovor postojao.

Pred istražiteljima je rekao da je neke prijetnje izrekao, ali da se ne sjeća je li ih izgovorio baš tim riječima. Znao je da je rekao „začepi“ i da će ga „zaklati“, ali tvrdio je da se ne sjeća dijela s nožem.

Na raspravi je pak tvrdio da je zapravo prijetio da će ubiti sebe, a ne partnera.

Sud ni to nije prihvatio.

Sud: nije važno je li doista namjeravao ostvariti prijetnju

U obrazloženju presude sud se posebno osvrnuo na kazneno djelo prijetnje.

Kako je obrazložio sud, za postojanje kaznenog djela nije ključno je li osoba koja prijeti uistinu bila spremna ostvariti ono čime prijeti.

Ključno je da je prijetnja kod osobe kojoj je upućena bila ozbiljno shvaćena i da je izazvala strah za život i sigurnost.

U ovom slučaju sud je zaključio da su izgovorene riječi objektivno bile dovoljno ozbiljne da kod žrtve izazovu upravo takav strah.

„Optuženik je prijetio usmrćenjem“, stoji u obrazloženju, uz zaključak da je prijetnja bila takva da je kod žrtve izazvala bojazan za vlastiti život.

Sud je pritom zaključio da je 51-godišnjak postupao s izravnom namjerom, odnosno da je bio svjestan da njegove riječi mogu izazvati strah i da je upravo to htio postići.

Sud posebno istaknuo da ovo nije bio prvi put

Prilikom određivanja kazne sud nije gledao samo događaj iz ožujka 2022. godine.

Uzeo je u obzir i činjenicu da je muškarac već ranije bio osuđivan zbog kaznenih djela tjelesne ozljede, uključujući i slučajeve u kojima je žrtva bio isti životni partner.

Prema obrazloženju presude, ranije su mu bile izrečene uvjetne osude za kaznena djela tjelesne ozljede.

Sud je također naveo da je bio višestruko prekršajno osuđivan, između ostalog i zbog prekršaja iz područja zaštite od nasilja u obitelji.

Posebno je otegotnom okolnošću ocijenjeno to što je novo kazneno djelo počinio tijekom trajanja rokova provjeravanja iz ranijih presuda.

Drugim riječima, ranije uvjetne osude nisu, prema ocjeni suda, postigle svoju svrhu.

„Ranije izrečene osude nisu polučile učinak da uskladi svoje ponašanje sa općeprihvaćenim i društvenim normama“, navodi se u obrazloženju.

Sud je posebno naglasio i način počinjenja napada.

Žrtva je, kako stoji u presudi, bila u položaju da mu fizičke ozljede nanosi partner kojeg voli, dok je ležeći na podu vrištao i molio da prestane.

Tri godine zatvora

Za kazneno djelo tjelesne ozljede sud mu je utvrdio kaznu zatvora od jedne godine, a za kazneno djelo prijetnje šest mjeseci.

No to nije konačan zbroj.

Budući da su mu ranije izrečene dvije uvjetne osude, svaka u trajanju od po godinu dana, sud ih je opozvao i uzeo u obzir pri izricanju jedinstvene kazne.

Konačno, 51-godišnjaku je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od tri godine.

U kaznu mu se uračunava i vrijeme koje je već proveo lišen slobode – od 15. ožujka do 6. lipnja 2022. godine.

Osim zatvorske kazne, dužan je podmiriti i troškove kaznenog postupka u iznosu od 571,62 eura te troškove i nagradu braniteljice po službenoj dužnosti u iznosu od 1.699,79 eura, sve nakon pravomoćnosti presude.

Sud objasnio zašto je izrečena bezuvjetna kazna

Sud je prilikom odmjeravanja kazne uzeo u obzir i neke okolnosti koje mu idu u prilog.

Kao olakotne okolnosti kod tjelesne ozljede cijenjene su njegove osobne i imovinske prilike, činjenica da je nezaposlen i da je otac jednog djeteta, kao i to da ozljede koje je nanio nisu ostavile trajne posljedice.

Kod prijetnje je kao olakotno uzeto u obzir i njegovo životno partnerstvo te činjenica da prima socijalnu pomoć za sebe i partnera.

No otegotne okolnosti bile su, prema ocjeni suda, puno značajnije.

Sud je posebno istaknuo raniju osuđivanost, ponavljanje istovrsnog kaznenog djela, činjenicu da ranije uvjetne osude nisu dale rezultat te način na koji je nasilje počinjeno.

Zbog svega toga sud je zaključio da blaža kazna ne bi ostvarila svrhu kažnjavanja.

„Samo izrečenom bezuvjetnom kaznom zatvora“ svrha kažnjavanja može se, prema obrazloženju suda, ostvariti u najboljoj mjeri, zaključio je sud.