Foto: Ilustracija/Pixsell (Nije ni u kakvoj vezi s navedenim događajem, lokacijom, niti osobama)

Incident koji se prošlog ljeta dogodio u poznatom zabočkom kafiću u večernjim satima dobio je sudski epilog pred Općinskim sudom u Zlataru, Stalnoj službi u Zaboku.

Prema presudi koja je ovih dana javno objavljena, u događaju su sudjelovala dvojica muškaraca, jedan star 50 godina, drugi 30 godina, a sve se odvijalo 25. srpnja 2025. oko 22 sata, pred većim brojem gostiju.

Alkohol i naguravanje pred gostima

Sud je utvrdio da je 50-godišnji muškarac te večeri bio pod znatnim utjecajem alkohola, s izmjerenih 2,42 promila, te da je upravo u takvom stanju došlo do sukoba.

Nakon verbalne prepirke, muškarci su se međusobno naguravali pred šankom, a u jednom je trenutku 30-godišnjaku u rukama ostala poderana majica starijeg muškarca, što su vidjeli i drugi gosti u lokalu.

Sud je takvo ponašanje ocijenio kao jasno narušavanje javnog reda i mira, jer se sve odvijalo na javnom mjestu dostupnom vidljivosti i čujnosti drugih osoba. 

„Nedvojbeno je utvrđeno da su se okrivljenici međusobno naguravali, te tako narušavali javni red i mir“, navodi sud u obrazloženju presude.

Sukobu je, prema iskazima svjedoka, prethodio događaj koji je izazvao najviše pozornosti javnosti.

Naime, 50-godišnji muškarac u kafiću je prišao ženi koja se ondje nalazila sa svojim bratom (30), te ju je, dok je puštala glazbu na jukeboxu, rukom dirao po stražnjici, uz neprimjerene i vulgarne komentare.

Ženi je, kako je navela u svom iskazu, bilo neugodno jer se sve odvijalo pred drugim gostima, a muškarca ranije nije poznavala. Upravo zbog toga njezin je brat reagirao i došlo je do fizičkog sukoba.

Iako bi mnogi očekivali da je takvo ponašanje automatski kažnjivo, sud je 50-godišnjaka oslobodio optužbe za prekršaj spolnog uznemiravanja iz Zakona o ravnopravnosti spolova.

Ključni razlog ne leži u tome što sud ne vjeruje da se diranje dogodilo, nego u pravnoj konstrukciji samog prekršaja.

Sud u obrazloženju detaljno objašnjava da se taj prekršaj može počiniti isključivo s namjerom, odnosno da u činjeničnom opisu mora biti jasno navedeno da je okrivljenik postupao:

– s ciljem prouzročenja straha, ili
– stvaranja neprijateljskog, ponižavajućeg ili uvredljivog okruženja.

Namjera okrivljenika da prouzroči strah ili stvori neprijateljsko, ponižavajuće ili uvredljivo okruženje jedna je od odlučnih činjenica za ispunjenje bića prekršaja“, navodi sud u obrazloženju presude.

Međutim, sud je utvrdio da ta namjera nije navedena ni u optužnom prijedlogu ni u činjeničnom opisu djela, što znači da nedostaje jedan od ključnih zakonskih elemenata prekršaja.

Zbog toga sud zaključuje da, bez obzira na opisano ponašanje, djelo „po propisu nije prekršaj“, jer sud ne smije sam nadopunjavati ili pretpostavljati elemente koji u optužbi nisu jasno navedeni.

Drugim riječima, sud je poručio da je riječ o neprimjerenom i društveno neprihvatljivom ponašanju, ali da ga u ovom slučaju nije bilo moguće pravno sankcionirati.

Kazne zbog narušavanja javnog reda i mira

Zbog naguravanja i remećenja javnog reda i mira 50-godišnji muškarac osuđen je na 15 dana zatvora, ali mu je izrečena uvjetna osuda na rok od jedne godine, što znači da kazna neće biti izvršena ako u tom razdoblju ne ponovi sličan prekršaj. Sud je pritom uzeo u obzir da je već ranije kažnjavan zbog istog djela.

Sud je, također, zbog naguravanja i remećenja javnog reda, kaznio i 30-godišnjaka i to novčanom kaznom od 150 eura, uz zakonsku mogućnost da plati umanjeni iznos ako kaznu podmiri u roku.

Obojica su dužna platiti i troškove prekršajnog postupka.

Protiv presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske.